問(wèn)：源文鑒查重和知網(wǎng)區(qū)別大嗎
源文鑒查重和知網(wǎng)檢測(cè)結(jié)果差距很大。
1、源文鑒獻(xiàn)綜述與查重系統(tǒng)的檢測(cè)范圍：學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、圖書數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、期刊數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、會(huì)議數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、報(bào)刊數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、年鑒數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)。
專利數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、海外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)開放資源比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、本科、博士和碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)（大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)聯(lián)合比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)）。
2、知網(wǎng)查重系統(tǒng)的檢測(cè)范圍：中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要報(bào)刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)、圖書資源。
優(yōu)先出版文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、大學(xué)生論文聯(lián)合比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)資源（包括貼吧等論壇資源）、英文數(shù)據(jù)庫(kù)（涵蓋期刊、博士、碩士學(xué)位等。）港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)文獻(xiàn)資源、源代碼數(shù)據(jù)庫(kù)等。
所以從數(shù)據(jù)庫(kù)的比對(duì)范圍來(lái)看，很明顯知網(wǎng)查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和源文檔查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)還是有差異的。所以不可能說(shuō)論文查重結(jié)果完全一樣。問(wèn)：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
答：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場(chǎng)沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評(píng)版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評(píng)版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測(cè)原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個(gè)框架和提綱搞得混亂，則會(huì)導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測(cè)試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會(huì)按照論文的內(nèi)容分類，對(duì)章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個(gè)章節(jié)的重復(fù)率，而不會(huì)出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對(duì)測(cè)體系的敏感度設(shè)定了一個(gè)閾值，即5%，在一個(gè)段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無(wú)法偵測(cè)到，如果文中有13個(gè)相同段落或者相同的單詞，那么就會(huì)被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測(cè)試結(jié)果。問(wèn)：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場(chǎng)沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評(píng)版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評(píng)版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測(cè)原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個(gè)框架和提綱搞得混亂，則會(huì)導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測(cè)試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會(huì)按照論文的內(nèi)容分類，對(duì)章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個(gè)章節(jié)的重復(fù)率，而不會(huì)出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對(duì)測(cè)體系的敏感度設(shè)定了一個(gè)閾值，即5%，在一個(gè)段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無(wú)法偵測(cè)到，如果文中有13個(gè)相同段落或者相同的單詞，那么就會(huì)被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測(cè)試結(jié)果。問(wèn)：源文鑒和知網(wǎng)的查重差別大嗎
源文鑒和知網(wǎng)的查重差別不大。
源文鑒并不能和知網(wǎng)查重比，但是鑒于目前市場(chǎng)沒有和學(xué)校完全一致的知網(wǎng)查重系統(tǒng)。倒是可以選擇作為替代品。除此以外，還有這兩年比較火的知網(wǎng)替代品：碩博終評(píng)版內(nèi)部版的。兩者查重效果應(yīng)該算不分仲伯。碩博查重的話，我感覺知網(wǎng)終評(píng)版定稿版更準(zhǔn)。本科的話，源文鑒更準(zhǔn)，因?yàn)楸究茮]有知網(wǎng)的定稿版。
知網(wǎng)的檢測(cè)原理：
知網(wǎng)的論文查重由于使用了最新的模糊運(yùn)算法則，若將整個(gè)框架和提綱搞得混亂，則會(huì)導(dǎo)致相同的一篇論文首次與二次標(biāo)出不相符，或是首次未標(biāo)記為紅色的一篇，在二次測(cè)試中出現(xiàn)紅色標(biāo)記。完整的論文上傳之后，會(huì)按照論文的內(nèi)容分類，對(duì)章節(jié)進(jìn)行掃描，從而得到每個(gè)章節(jié)的重復(fù)率，而不會(huì)出現(xiàn)在文本中。
知網(wǎng)對(duì)測(cè)體系的敏感度設(shè)定了一個(gè)閾值，即5%，在一個(gè)段落內(nèi)，如果剽竊和引用少于5%，則無(wú)法偵測(cè)到，如果文中有13個(gè)相同段落或者相同的單詞，那么就會(huì)被標(biāo)記為紅色，下面是實(shí)際測(cè)試結(jié)果。
