Copyright ?2013-2017 中國(guó)知網(wǎng)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號(hào):黔ICP備19012782號(hào)-3.
至于開題報(bào)告,那只是整個(gè)研究過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。 如果能一致當(dāng)然最好,但如果確實(shí)像這里說的情況,不妨大膽舍棄原來的題目。 何況更重要的是,審核論文的時(shí)候,一般是不看開題報(bào)告的! ! ! 連論文都看不過來呢,哪里還會(huì)看扔在半路上的開題報(bào)告?
在本次學(xué)位論文抽檢中,論文規(guī)范性欠缺是“不合格論文”存在的第二大問題,占比為29%。 這一問題在自然科學(xué)類學(xué)位論文中更為突出。 格式規(guī)范主要指論文的摘要、關(guān)鍵詞、目錄、正文、參考文獻(xiàn)等格式的規(guī)范。
研究重點(diǎn)不突出。 即論文論述沒有突出研究重點(diǎn),缺乏問題意識(shí),研究問題不明確,對(duì)論文觀點(diǎn)缺乏提煉等。 專家評(píng)語如“缺乏嚴(yán)密的邏輯推導(dǎo)。 (法學(xué))”“論證單薄,論文許多部分論證不到位,淺談?shì)m止。 (教育學(xué))”“論文的主要內(nèi)容缺少合理的理論框架,顯得較混亂。 (歷史學(xué))”“文章在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)上嚴(yán)重地偏離了自己的主題。 (文學(xué))” 研究方法單一或不恰當(dāng)。 即由于論文選用研究方法較少,實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不科學(xué),未使用該論題學(xué)科領(lǐng)域的研究方法和分析手段等原因,沒有運(yùn)用正確的方法對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行客觀研究,體現(xiàn)不出作者的專業(yè)水平和研究能力,從而影響結(jié)論的有效性和可靠性。 數(shù)據(jù)不夠真實(shí)有效。 即論文所運(yùn)用的數(shù)據(jù)資料的可靠性和真實(shí)性不足;數(shù)據(jù)選取不科學(xué),甚至選取錯(cuò)誤。 樣本選取的科學(xué)性不足。